学校事件の報道

平成３０年３月１５日　NHK大分放送局

学校事故の遺族が勉強会で訴え

９年前、県内の高校に通っていた長男を部活動中の事故で亡くした遺族が、１５日に東京で開かれた学校での事故防止に関する勉強会で講演し、教諭個人にも賠償責任を負わせる必要性を訴えました。 この勉強会は、学校の授業中や部活動中の事故で子どもを亡くした遺族らで作るグループが、東京・千代田区で開いたもので、全国の遺族や国会議員などおよそ６０人が参加しました。 この中で、９年前に竹田市の県立竹田高校で、剣道の部活動中に熱中症で倒れたあと亡くなった工藤剣太さんの母親の奈美さんが講演しました。 剣太さんの両親は、県だけでなく元顧問の教諭ら個人にも賠償金の一部を負担させるよう求めて裁判を起こし、去年１０月、「元顧問の対応には重大な過失があった」として、教諭個人に１００万円を負担させるよう命じる判決が確定しました。 公務員の職務によって生じた損害の賠償責任は、国家賠償法で国や県などが全額を負担することが原則とされていますが、奈美さんは講演の中で「教諭の個人責任を問えるようになれば、命を落とす子どもや傷つく子どもも減っていくと思う」と訴えました。 勉強会のあと、奈美さんは「剣太の事例が抑止力になり、これからの子どもたちを守っていけるよう、これからも声をあげ続けていきたい」と話していました。 また、剣太さんの両親は１５日、最高検察庁を訪れ、業務上過失致死の疑いで書類送検された当時の顧問らが不起訴になったことを不服として、再捜査を求める申し立てを行いました。

https://www3.nhk.or.jp/lnews/oita/20180315/5070000101.html

平成３０年３月１２日付神戸新聞夕刊

神戸中３自殺　遺族が所見提出「報告書、納得できない」

神戸市教育委員会の担当者に遺族の所見を手渡す代理人の弁護士（右から２人目）＝１２日午前、神戸市役所

２０１６年１０月、神戸市垂水区の市立中学３年の女子生徒＝当時（１４）＝が自殺した問題で、いじめの事実関係を調べる市教育委員会設置の第三者委員会がまとめた調査報告書について、遺族代理人が１２日、自殺といじめの関連など調査が不十分とする遺族の所見を市教委に提出した。「この報告書で調査を終了することに全く納得できない」などと主張している。

所見では、同学年の生徒や教職員への最初の聞き取り調査が１人当たり５分程度だったことなどを挙げ、不十分と指摘。女子生徒への容姿中傷や悪口などの行為もエピソードの一つとしてしか取り上げておらず、「いじめの影響を正面から検討していない」とした。

代理人の弁護士は所見提出後に会見し「学校で娘に何があったのかという事実を知りたいが、今回の報告書ではかなわなかった」などとする遺族のコメントを公表した。

市教委は、調査報告書と所見を合わせて久元喜造市長に提出する方針。遺族は後日、久元市長に再調査を要望する。

報告書は昨年８月にまとめられ、母親ら遺族が追加調査を求めたが、第三者委が拒否していた。（井上　駿）

平成３０年３月１０日付朝日新聞青森版

学校の対応厳しく批判　中１いじめ自殺で再調査委

 

報告書について記者会見する再調査委の久保委員長（左から２人目）ら＝東北町

報告書を蛯名鉱治町長（右）に手渡す再調査委の久保富男委員長（右から２人目）＝東北町

「中学校の対応には致命的なミスがあった」。東北町立中１年の男子生徒（当時１２）が２０１６年８月に自殺した問題で、町いじめ問題再調査委員会（委員長＝久保富男・青森中央短期大教授）は９日、報告書を蛯名鉱治町長に提出した。自殺の原因があいまいだった町教委の１回目の調査結果から一転、学校のいじめへの対応を厳しく批判。男子生徒の両親は「真実が分かった」と一定の理解を示した。（山本知佳、土井良典）

「学校には責任の重さを感じて頂きたい」。久保委員長は、報告書提出後の記者会見でこう述べ、中学校に対し反省と、男子生徒の両親への謝罪を求めた。

町教委が一昨年設置したいじめ防止対策審議会は、自殺の背景にはいじめ以外に「様々な背景が複合的に関与していた」と結論づけた。遺族はこれに反発し、昨年３月に再調査が始まった。再調査委は計２０回の委員会を開き、中学校や小学校、同級生ら約２０人から聞き取りを行ってきた。

報告書によると、中学校は特定の同級生を男子生徒の後ろの席にし、授業に集中していなければ注意するよう「支援」を頼んでいた。これを受けて同級生は男子生徒のいすを何度も蹴っていた。再調査委はこの行為を「いじめ」と新たに認定し、自殺との因果関係を認めた。支援を男子生徒や両親に伝えなかったことで、男子生徒が混乱したとして「本件発生の端緒になった」と判断した。

また、男子生徒はいすを蹴られるのが「嫌だ」と伝え、中学校側はいじめと判断していたにもかかわらず、支援を中止せず、いじめ対策の会議の開催や町教委への報告も怠った。これを「致命的なミス」と指摘し、「支援さえなければ自死しなかったのではないか」と結論づけた。

いじめ防止対策審議会が１６年１２月に答申した報告書は、自殺の一因に「本人の特性」や「思春期の心性」などを挙げていた。再調査委はこれを「主観的」だとし、「推測の域を出ず、妥当でない」と批判。亡くなる３カ月前に行われたいじめに関するアンケートが破棄されていた問題も「猛省すべきだ」とした。

会見で委員の木下晴耕弁護士は、中学校の教頭が前回の報告書の内容を把握していなかったことを挙げ、「反省しなければまた同じことが起きてしまう。

中学校は今回の報告書をきちんと読んで受け止めてほしい」と求めた。

 

両親、「納得」の一方「悔しさ増す」

男子生徒の両親は９日昼前、自宅で報道陣の取材に応じ、「大変な時間はかかったが納得のいく報告」と再調査委の報告書に一定の理解を示した。

今後の対応については未定という。

報告書の内容について、両親は「ひどかった前回と全く違う。学校を信用していたが、ちゃんと対応してくれていなかった。（今回は）真実が分かって、むしろ悔しさは増している」と涙をこらえながら語った。この直前に謝罪のため自宅を訪れた蛯名町長には、再発防止や開かれた学校運営を求めたという。

亡くなった息子とは「今でも一緒に暮らしていると思っている」。月がきれいな夜に「月が出てるね」と声をかけることもあるという。報告書を受け、「お前の気持ちを大人は分かってくれたんだよと伝えたい」と語った。

 

校長と教育長が謝罪

いじめと自殺の因果関係を認め、中学校の責任を強く指摘した報告書を受け、会見した同校校長は「大変申し訳ない。真摯に受け止め、二度と悲しい思いを子供たちにさせないよう対策を講じる」と頭を下げた。

不適切だった点を問われると、男子生徒への支援を教員ではなく同級生に頼んだことや、いじめの認知がいち早くなされなかったことを挙げ、不適切な対応が「自殺につながった可能性は認める」とした。いじめのアンケートを破棄したことについては、取り扱いを特に決めていなかったと明かし、原則５年間保管することを確認したという。

再発防止に向け、子どもを教員がきちんと見ることを徹底するとし、「子どものＳＯＳにもっと敏感にならないと」とも語った。

また報告書は、町教委の審議会が１６年１２月に答申した最初の報告書を学校幹部が読んでいなかった点も指摘した。校長は「聞き取り調査は教員に過酷で十分答えられず、誤解が出たのでは。報告書はかなりの教員で共有していた」とした。

一方、乙山博道教育長は「痛恨の極みで、深くおわびする」と謝罪。関係者の処分は「今のところ考えていない」と説明した。

 

再調査委が指摘した主な学校の不適切対応

・特定の同級生に男子生徒の支援を頼んだ。

・支援について、男子生徒や両親に説明しなかった。

・男子生徒が「いすを蹴られて嫌だ」と訴えたのに、事実を十分確認せず、支援をやめなかった。

・いすを蹴った行為をいじめと判断したのに、町教委に報告せず、校内のいじめ防止対策委員会も開かなかった。

平成３０年３月１０日付朝日新聞

青森中１自殺、学校対応に「致命的ミス」　再調査報告書

青森県東北町の町立中学１年の男子生徒（当時１２）が一昨年８月に自殺した問題で、町いじめ問題再調査委員会は９日、報告書を蛯名鉱治町長に提出した。新たないじめを認定して自殺との因果関係を認めた上で、「学校の対応の不備が原因となった可能性を否定できない」とした。

男子生徒は２０１６年８月１９日、「いじめがなければもっと生きていたのにね」などと書いた遺書を残して自宅で自殺した。町いじめ防止対策審議会が同年１２月、いじめや本人の特性など「様々な背景が複合的に関与していた」とする報告書をまとめたが、「原因はいじめだけだ」とする遺族の要望で再調査をした。

今回の報告書は、男子生徒が後ろの席の同級生に何度もいすを蹴られていたことを新たにいじめと認定。これは学校側が同級生に、男子生徒が授業に集中していない時に「支援」をしてほしいと依頼した結果だったとした。男子生徒が学校側に「嫌だ」と訴えたのに、やめなかったことを「致命的なミス」と指摘。

「『支援』がなければ自死しなかっただろう」と結論付けた。

男子生徒の両親は再調査の報告書について「大変な時間はかかったが、納得のいく報告になった」と話した。（山本知佳）

平成３０年３月９日付朝日新聞神奈川版

「暴力やめて」訴えても…殴る蹴る、児童に体罰２年

横浜市教育委員会の体罰審査委員会は８日、青葉区内の市立小学校の男性教諭（４６）が児童をたたいたり蹴ったりする行為を繰り返しており、これらが体罰にあたると認定した。処分を検討する。市教委は、教諭が一昨年４月から、特定の男児に体罰を繰り返していたことも明らかにした。

市教委によると、教諭は５年生のクラス担任だった一昨年４月から、特定の男児を繰り返し注意。その際に背中をたたいたり、口ごもる男児に向かい「早く言いなさい」などと言ってひざ下を蹴ったりすることを繰り返した。

昨年７月ごろには男児をクリップボードで殴った。男児はけがをしたと訴えたが、教諭はけがの有無を確認しなかった。

昨年９月には、掃除について注意する際に、体育館のマットレスの上で男児に覆いかぶさり、体重をかけて圧迫した。

この男児は「何度も暴力をやめてほしいと言ったのに聞いてもらえなかった」と説明。暴力がおさまらないため、男児の保護者が昨年１２月に北部学校教育事務所に連絡した。

これを受けて同じクラスの児童に聞き取りをしたところ、教諭が他の児童にも体罰を繰り返していたことがわかった。

時期が特定できた範囲では、昨年７月以降に体罰が増えており、「所持品を壊された」との女児の訴えを聞いて、名指しされた男児をその場で蹴りつけたこともあった。実際に壊したのは別の男児だったという。

この教諭は「自分のやっている行為が体罰という認識がなかった」と説明し、現在は反省を示しているという。体調不良を理由に、出勤していない。

市教委が８日に明らかにしたところでは、年間の体罰認定件数は、２０１２年度１５件▽１３年度１６件▽１４年度４件▽１５年度１件▽１６年度４件。１７年度は今回で５件になった。

市教委の半沢俊和・担当部長は「体罰は人権を侵害する重大な行為で、決してあってはならない。学校や教員に繰り返し伝えていきたい」と説明した。

（太田泉生）

平成３０年３月８日付神戸新聞

神戸中３自殺　遺族「解明不十分」との所見提出へ

２０１６年１０月、神戸市垂水区の市立中学３年の女子生徒＝当時（１４）＝が自殺した問題で、いじめの事実関係を調べる市教育委員会設置の第三者委員会がまとめた調査報告書について、遺族が「自殺の原因など事実解明が不十分で、遺族の意向が反映されていない」などとする所見をまとめたことが７日、関係者への取材で分かった。

遺族代理人の弁護士が１２日、市教委に提出する。後日、久元喜造市長に再調査を要望する予定。

所見では、同学年の生徒や教職員への１次聞き取りが１人当たり５分程度だったことなどを挙げ、調査が不十分と指摘。いじめについての事実解明が不十分で、自殺の原因についても、他の要因と同列に並べ、いじめの影響を検討していないと主張している。学校の対応も批判している。

調査報告書は昨年８月にまとめられ、容姿を中傷するなどのいじめ行為を認定している。母親らは、関係生徒への聴取やいじめと自殺の関連の明確化などを求めて追加調査を要望したが、第三者委は拒否。母親らは今年２月、文部科学相に市教委を指導するよう申し入れている。（井上　駿）